NIVALDO CORDEIRO: um espectador engajado

O QUE ESPERAR DE DILMA

02/11/2010

As eleições do último domingo, que deram da Dilma Rousseff a vitória em segundo turno, são ainda um enigma para o observador. Este enigma começa pelo fracasso da tentativa de sagrar a candidata petista ainda no primeiro turno, fato dado como favas contadas por muito observadores qualificados. Eu havia percebido que um fato novo acontecia a olhos vistos e não era captado pelos institutos de pesquisa: a onda conservadora que se elevou, descarregando votos em José Serra e também em Marina Silva, impedindo a conclusão das eleições em primeiro turno.

Desde então o candidato José Serra passou a ter chances reais de se eleger, embora pequenas. Poderia ter tido sucesso se tivesse percebido o potencial do discurso político de centro-direita. Serra quis, todavia, disputar a mesma faixa de público da qual o PT se tornou senhor absoluto: a centro-esquerda. Talvez o fato de o seu partido ter vencido em grandes colégios, como Minas Gerais e São Paulo, o tenha levado a esse erro de perspectiva. Talvez o histórico de sua própria trajetória política tolhesse a necessidade de mudança de discurso. O fato cristalino é que ele perdeu a oportunidade de catalisar para si o vasto contingente de eleitores que são liberais-conservadores, que desconfiam do Estado, que estão cansados do petismo e mesmo do esquerdismo de salão do próprio PSDB. Era o tempo de fazer a mudança, mas o candidato não percebeu.

Atribuo isso a sua fraca campanha no segundo turno, que evitou o confronto, que não apontou o dedo para as fraquezas de Lula e da própria Dilma, que evitou o aprofundamento da discussão dos problemas substanciais do Brasil: política externa, política econômica, o tamanho do Estado, a carga tributária, a questão da representação distorcida (em prejuízo dos maiores estados), a deficiência de infra-estrutura, o enfrentamento do problema com China (a desindustrialização por ela provocada), o desequilíbrio insustentável da Previdência Social. Nesse sentido, o debate na Rede Globo foi emblemático, pois se manteve na restrita superficialidade e na ausência de confronto, formato que apenas favorecia à candidata da situação, que tinha dianteira nas pesquisas.

Essa covardia explícita da campanha foi o maior cabo eleitoral de Dilma Rousseff. A candidata ficou protegida de suas próprias fraquezas e inconsistências. É imperdoável que o líder político José Serra tenha recuado de sua ação afirmativa no momento decisivo. Certo que Dilma tinha muitos fatores favoráveis para si, mas o apequenamento voluntário de Serra foi o fator determinante para que a súbita elevação da onda conservadora não tivesse vingado como vitória eleitoral. Faltou coragem; faltou lucidez; faltou ousadia; faltou firmeza. O debate na Rede Globo foi a pá de cal que faltava para que as forças da situação ficassem consolidadas na sua posição favorável. O bom-mocismo de José Serra ajudou eleger Dilma Rousseff.

A vitória da Dilma Rousseff foi pela metade ou até menos. Ele teve apenas 40% dos votos totais em segundo turno, o que mostra que a larga maioria não lhe dá apoio. E mais: essa larga maioria está na oposição, não se sente representada por ela. Essa maioria tem um componente agora ativista, a onda conservadora a que me referi, e que está acontecendo aqui de forma espontânea e muito parecida com aquela que acontece nos EUA com o Tea Party. Esse eleitorado está sem líder, mas tem um projeto, que é retomar o poder que desde 1985 passou às mãos das esquerdas. É possível que tenhamos novidades nos tempos que se aproximam.

O grande vencedor dessas eleições foi o PMDB, que além de eleger o vice de Dilma Rousseff, Michel Temer, fez a maior bancada do Senado e é, de fato, a base de poder para dar estabilidade institucional à nova presidente. Mais do que nunca o PT está nas mãos do PMDB. Este partido é o oposto do PT, que é revolucionário. Haverá choque, pois a ala radical do petismo tentará implantar sua agenda delirante, a começar pelo PNDH-3, claramente rejeitado pela maioria da sociedade brasileira. Não creio que a caneta presidencial tenha meios para dobrar os acólitos de Michel Temer. Penso que se dará o contrário, os petralhas terão que se contentar em ser coadjuvantes do partido que tem a maioria do Senado.

E as reformas precisam vir, até porque o cenário internacional está mudando em grande velocidade, para pior. A guerra cambial está desestabilizando a indústria nacional e prejudicando todas as atividades produtivas. A política monetária insana terá que mudar, mas esta mudança exige um arrocho nos gastos públicos, sob pena de fazer retornar a inflação. Dilma terá que ser a autora de projetos de lei que descontentarão sua base social. A gastança da Era Lula não poderá se repetida.

Enfim, vejo que o poder dela será mais fraco do que o exercido por Lula. Este tem também a seu favor o carisma e o longo treino negocial e de relações públicas que desenvolveu ao longo de toda sua vida. Dilma nunca passou de militante revolucionária e de burocrata de viés autocrático. A Presidência da República não suporta gente com esse perfil. Ela terá que aprender rápido, sob pena de se fazer inimiga da opinião pública e de grupos políticos poderosos. Autoritarismo e hesitação são a receita para a destruição da popularidade.

Viveremos uma era de conflitos. Mas é bom que seja assim. Uma presidente enfraquecida é tudo que precisamos para um novo ordenamento das forças políticas nacionais. Está na hora de a direita política voltar a ocupar um lugar de destaque no cenário político nacional.