NIVALDO CORDEIRO: um espectador engajado

---

Recebido em 07/05/2008

Prezado Sr. Nivaldo Cordeiro,

Atônita, li seu artigo "Um Livro Centenário" que me foi apresentado por um aluno do Pós em Ciências Sociais da PUCSP, onde sou professora exatamente da disciplina A Contribuição do Pensamento de Max Weber para a Compreensão da Contemporaneidade.

Como considerei seu texto "um planetário de erros" sobre Max Weber, julguei absolutamente necessário indicar-lhe apenas um capítulo do livro História Geral da Economia, o capítulo IV, cujo título é Origem do Capitalismo Moderno,  traduzido e publicado pela Editora Abril na Coleção Os Pensadores, para - quem sabe? - poder ajudá-lo a não mais escrever bobagens sobre A Ética Protestante e o Espírito do Capitalismo, essa pérola das Ciências Sociais que não está ao alcance intelectual de qualquer um, isto é, dos "desprivilegiados pela educação",  segundo a expressão do próprio Max Weber.

Acredito que o senhor seja um marxista jurássico e, como todos os marxistas vulgares, jurássicos,deve morrer de raiva de Max Weber devido à total impossibilidade intelectual de com ele dialogar e contra-argumentar. Por isso, tal como os demais marxistas, desvirtua o pensamento de Max Weber, quase sempre por incompetência, mas também por safadeza, propositadamente. Quero acreditar  que o senhor  não se enquadra em nenhum dos  dois casos e que apenas cometeu um grande engano de interpretação por desconhecer a obra de Max Weber, sobretudo o capítulo que lhe indiquei acima. Atenciosamente, Noêmia Lazzareschi

Resposta:

Prezada Senhora Professora Noemi,

DD Professora da PUCSP

Atônito fico eu ao receber sua nota despropositada, repetidora de lugares comuns os mais batidos, desinformada que é sobre aquilo que supostamente ensina aos seus alunos. De fato, o que eu escrevi é novidade para os epígonos, pois epígonos não conseguem ver além do texto do seu guru. Weber é o último brado do protestantismo na Europa e precisa ser compreendido nesse contexto. Não fez ciência aqui, fez pura ideologia anti-católica, que o levou a um erro colossal, induzindo os epígonos menores a propagar seu erro. Mas a Senhora ainda tem tempo de corrigir-se e não levar os seus alunos a um falso aprendizado. Releia o livro  A ÉTICA  PROTESTANTE E O ESPÍRITO DO CAPITALISMO à luz do meu artigo e poderá ter um relance de lucidez verdadeiramente científico. Evite os lugares comuns, tenha um compromisso com a verdade. Só assim poderá praticar uma honesta pedagogia.

Saudações.

Nivaldo Cordeiro

Recebido em 29/08/2006

Prezado Nivaldo,

Lamento por mim o fato de só vir a conhecer um pouco da sua pessoa somente

agora.

Seu texto está circulando na internet. Recebi-o de um amigo da área

jornalística.

Ainda navegarei em seu site, para melhor inteirar-me dos seus pensamentos e

sentimentos.

Por ora, tenho a informar que já li várias análises do momento atual em que

vivemos na política brasileira, mas esta é, sem dúvida, a primeira vez que

me deparo com um texto tão realista.

Escrevo para alguns sites de literatura. Na última edição de um deles, o

Jornal Ecos de Literatura Lusófona, participei com um artigo, em cujo

primeiro parágrafo nem eu mesma acredito. Antes, eu já havia encaminhado

outros dois sobre economia. Se lhe interessar, o acesso é pelo link:

http://www.jornalecos.net/fayad.htm

Estamos amordaçados, desiludidos e sem perspectivas.

Que Deus tenha piedade de nós e que muitos outros brasileiros como você Lhe

dêem uma mãozinha, porque vai ser necessário e oportuno agora e no futuro.

Um abraço nacional

Sandra Fayad

Recebido em 05/09/2006

Sr. Nivaldo

Um de seus textos, sobre Lula e os efeitos de sua reeleição, chegou até mim.

Sou professora universitária, com mestrado e doutorado, e me sinto uma voz solitária, a clamar contra esse sujeito que nos (des)governa. Foi muito bom ler sua análise cuidadosa, responsável e extremamente coerente.

Não consigo entender como meus colegas se posicionaram antes e continuam a manter-se pró-Lula!

Como trabalho com a formação de professores(Letras) vejo-me cada vez mais atônita diante da possibilidade da reeleição desse homem.

Sua figura, além de tudo aquilo que seu texto tão bem apresentou, é das mais nefastas para a educação do Brasil. Um sujeito que chega à presidência do país sem sequer saber falar a modalidade culta de seu idioma, já é um referencial terrível, mas um sujeito que optou pela falta de instrução, como ele fez, que se negou a estudar durante os 20 anos em que foi candidato, é um incentivo à ignorância, quando poderia, até , quem sabe, ter sido o inverso. Para quem gosta de grandes personagens, ser o sujeito humilde, que estudou, se esforçou e chegou a presidente do país, seria um belo papel ! Mas, ao contrário disso, o que ele fez foi manter-se ignorante, para provar que a ignorância pode ser valorizada, para criar junto aos nossos jovens um outro paradigma de possibilidade de vencer sem muito esforço: ele pode ser jogador de futebol, traficante ou presidente do país...

Estou, como o senhor, pessimista. Vejo a educação minguando, uma vez que não há universidade pública para todos e as particulares vão de mal a pior, não só em qualidade como em situação de existência.

Tenho visto os cursos de formação de professores, as graduações, de modo geral, desaparecendo de algumas faculdades, porque não há candidatos que queiram ser professores. Se já estávamos tão desvalorizados pelos efeitos da política da ditadura, este governo que está aí se encarregou de nos dar o tiro de misericórdia!

Hoje, me pergunto se valeram a pena as inúmeras noites que me isolei de minha família, para estudar para o mestrado e depois para o doutorado...Se valeram a pena as incontáveis horas de leitura, o aumento do grau dos óculos, o isolamento e a tensão de escrever uma tese...

Os doutores estão sendo despedidos porque são doutores, pois o governo estipulou uma quantida mínima de doutores para as universidades e tudo que ultrapasse a isso é dispensável....

Dizem que 9 em cada 10 empregos criados pelo governo Lula foram para semi-analfabetos ou analfabetos e que essas pessoas recebem entre 1 e 2 salários mínimos. Há professores doutores que estão ganhando entre 5 e 6 salários mínimos....Se levarmos em conta o investimento feito, melhor ser analfabeto mesmo...

E aí chego ao desfecho deste texto; onde buscar esperança, se esse sujeito for reeleito? Devo comprar uma carrocinha de cachorro quente? Procurar emprego de doméstica? Talvez uma baby-sitter com doutorado, que seja bilígue, possa ganhar mais do que uma professora universitária, principalmente se conseguir colocação numa casa de um torneiro mecânico, que após perder um dedo, nunca mais trabalhou e um dia conseguiu acumular um patrimônio de 800 mil reais! (declarados)

Resta-nos esperar que algum milagre aconteça (ou, como nos contos de fadas, apareça uma fada madrinha) que mude essa previsão tão nefasta!

Com minha simpatia

Catia Toledo

Recebido em 01/09/2006

Li atentamente o texto recebido por intermédio de amigos e faço questão de concordar com a sua coerência mas gostaria de discordar em um ponto que considero extremamente interessante. A reeleição de LULA não e um fato consumado, longe disto. Acredito que no momento decisivo desta eleição, mesmo aquelas pessoas que hoje recebem esmolas publicas, sobras do dinheiro não desviado, darão seu voto contra LULA. Estou convicto disto. LULA esta recebendo exatamente o que faz com o povo, esta sendo ludibriado e levado a acreditar que será reeleito. Doce vingança. Acredito nisto, acredito no inconsciente coletivo, acredito que o bem triunfara, acredito porque tenho dois filhos pequenos e se preciso lutarei pelas minhas crenças.

Eder de Araujo Barbosa

Recebido em 31/08/2005

Recebi hoje, por um amigo, email contundente ao qual sinto-me 100% de acordo (O futuro de uma ilusão).

Li seu perfil e me identifiquei em algumas coisa (posso dizer até 90%).

Sou católico não praticante, embora crente nos pensamentos de Cristo. Já li e tentei, ao meu modo, interpretar alguns filósofos (onde coloco Cristo), como Jung, Goethe, Maquiavel, Budah, e outros quantos mais.

Infelizmente, não consigo encaixá-los neste país (com minúscula mesmo).

Conforme o Sr. mesmo disse, não temos aqui uma unidade familiar sólida, além do hedonismo como forma de vida. Ainda hoje estive falando com minha esposa a respeito desse fato. Estamos casado há 28 anos, sem brigas, cada um respeitando, mesmo não tendo os mesmo pensamentos, o modo de ser do outro. Meus filhos, acho, cresceram fora da realidade. Na sociedade em que vivemos (hipócrita) um filho com 25 anos (citando o mais velho) nunca ter visto os pais discutirem é uma raridade, creio eu. Isso não quer dizer que não tenhamos nossas diferenças. Em algumas coisas somos diametralmente opóstos, mas nunca tentamos "forçar" o pensamento ao outro.

Para ser breve, em relação ao artigo mencionado, acho que, realmente esse país (com minúscula mesmo) só será alguma coisa após uma revolução em que corra sangue. E que esse sangue seja respeitado como foi, por exemplo, na França e nos EUA. Não falo nas republiquetas latino americanas por motivos óbivios. A Espanha (sou descendente) pura e simplesmente passou por cima de tudo. As revoluções que aqui ocorreram (América Latina) foram de brancos que queriam apenas se livrar do jugo da corte.

Torço realmente para, nocaso de Lulla ganhar, e tudo indica que sim, haja uma atuação militar firme, que deponha essa corja e faça esse país galgar para os degraus que lhe são merecidos.

Um abraço fraternal

Higino

Recebido em 17/08/2006

Respeitável Dr. José Nivaldo Cordeiro,

Só nos resta agradecer a Deus pela inteligência e cultura de que é possuidor. No mais, rogar-Lhe por sua saúde e capacidade laborativa.

Quando do falecimento do Dr. Roberto de Oliveira Campos, fiquei órfão e lamentando porque determinadas pessoas não eram eternas para o bem da humanidade. Pessoas como o senhor fazem a substituição integralmente.

" O banqueiro e o cardeal " é uma obra prima. Muito obrigado por tal preciosidade.

Com toda o apreço, finalizo.

Cordialmente,

João Alves Ferreira.

Recebido em 04/08/2006

Sr. Cordeiro:

Através de e-mail, chegou até minha caixa de mensagens um texto seu chamado "Um final infeliz", onde há a comparação de Fidel e seu regime ao presidente Lula e o PT, por exemplo, colocando os problemas cubanos de forma irônica, etc e tal. Oportunismo manchetivista.

O que mais chamou atenção visitando sua página na web, é que o senhor é Mestre e trabalha para a FGV, instituição que passei a conhecer tendo aulas brilhantes no mestrado aqui no RS, mais precisamente na UNIJUI, com o professor Francisco Guilherme Tenório, PHD e membro atuante da FGV. Nestas aulas passei a entender melhor como as coisas (tanto o senso comum quanto o teórico) acontecem.

A imagem que visualizei do senhor se confirmou abrindo seu site: uma estátua de terno e gravata, totalmente indiferente ao mundo, olhando para outras estátuas como se ali houvesse um diálogo. Pedra sobre pedra. Há coisas brilhantes, outras opacas e outras descartáveis.

Att, exercendo a liberdade de expressão que não existe em Cuba,

Joel Saueressig

Cruz Alta/RS

Resposta de Nivaldo Cordeiro

Caro Joel,

Quero esclarecer que não escrevo para agradar nem cativar o público. Escrevo por dever de consciência e a mim me cabe dizer a verdade que consigo vislumbrar. E a verdade é que Fidel Castro chefia um reino de terror, tendo aprisionado a população inteira aos seus caprichos. É verdade também que o PT e seus líderes veneram Fidel e sua revolução, tendo como meta explícita replicá-la em nosso país. Sonham em fazer de nossa terra uma grande Cuba tropical.

Esclareço que não mais tenho qualquer vínculo com a FGV, escola em que fiz mestrado e doutorado, tendo dado aulas lá por uma década, o que muito me honra.

Quanto à foto, esclareço que foi tirada em Lisboa, no Museu Gulbenkian, e a utilizo como metáfora para dizer qual é o meu interesse: olho estatuetas egípicias dos tempos mais remotos. Tenho diante de mim seis mil anos de história, o tempo de civilização e de linguagem escrita. Em resumo, tenho diante de mim o enigma do Homem. Engana-se redondamente ao concluir que sou indiferente ao mundo. Muito ao contrário.

Não precisa ler os meus artigos. Nunca irá encontrar nos meus textos afagos aos que querem soluções coletivistas.

Cordialmente,

Nivaldo Coreiro

Publicada em 05/07/2006

Prezado Sr. Nivaldo,

Graças a minha leitura constante do site "Mídia sem Máscara", onde muitos artigos seus se encontram (permita-me dizer que são todos de indubitável qualidade e demonstram uma grandiosa inteligência crítica), eu descobri a desinformação esquerdista no Brasil e demoli o ídolo marxista que se encontrava em minha mente. E pretendo estudar a fundo Hayek, Paul Johnson, Adam Smith e outros que são grandes defensores do liberalismo.

No entanto eu quero propor um problema lógico em que o liberalismo resulta (ao menos aparentemente) para a economia livre e gostaria que você me ajudasse a solucioná-lo. Vou citar um exemplo:

Suponha que um cidadão de bem, desempregado, completamente solitário e que não tenha nenhum outro bem ou renda alienável para pagar um tratamento médico, tenha um surto gravíssimo e precise ir ao hospital mais próximo. Sabendo que este cidadão vive num país liberal onde não há assistência médica gratuita, o que se deve fazer para que o hospital privado não recuse socorro para que ele não morra?

Seguindo a lógica liberal de forma "fria", sabendo que o paciente não pagará pelo socorro, ele deve ser abandonado e morrer. Porque o direito a vida, segundo a interpretação liberal, não é a garantia a vida no seu sentido irrestrito, mas num sentido que pode ser expresso neste pensamento: "os demais devem abster-se a me matar, mas não são obrigados a manter-me vivo".

Como eu sou cristão e o senhor também é, sabemos que a Bíblia ORDENA que este cidadão receba socorro. Porque a ética cristã garante o direito a vida (ao cidadão de bem) no seu sentido irrestrito. Eu, portanto, pensei em quatro soluções para este dilema, de acordo com a ideologia:

1) Solução de Esquerda: dar ao Estado a gerência de hospitais públicos, mas sem o monopólio de qualquer serviço de saúde. Este cidadão deve ser atendido em um hospital público.

2) Solução de Quase-Esquerda: o hospital privado atende este cidadão tendo seu tratamento custeado pelo Estado.

3) Solução de Direita (a): o seguro do hospital privado será acionado para custear o tratamento deste cidadão.

4) Solução de Direita (b): uma comunidade, através de doações voluntárias, mantém o hospital privado que não cobrará o tratamento médico de emergência. Este cidadão deve ser atendido em um hospital comunitário.

Pensando ainda sobre o liberalismo, talvez a solução 3 e 4 não sejam sempre realizáveis. Porque TODOS os hospitais privados precisam dispor-se de um seguro, para que todos os cidadãos sejam atendidos. Idem para a solução 4 que depende da existência de hospitais comunitários (que disponham de serviços gratuitos). O que não acontece SEMPRE. Como eu não posso coagir o hospital privado a ter seguros e não posso coagir a sociedade a criar aglomerados de financiamento, o que fazer nesse impasse?

Em outras palavras, o problema lógico do liberalismo em uma economia totalmente livre é: como garantir que um provedor privado de um serviço vital qualquer, dispondo de recursos para provê-lo, realize esse serviço em qualquer tempo a um consumidor excepcionalmente sem renda, sem o uso da coerção?

Um forte abraço.

Rodrigo.

Resposta de Nivaldo Cordeiro

Caro Amigo,

A caridade é uma virtude pessoal e existe onde existe o liberalismo, ou seja, no mundo cristão. A "indústria" da caridade é a que mais movimenta recursos nos EUA. Nesta semana a imprensa deu destaque às doações milionárias de Bill Gates e outros magnatas.

É falso que o Estado seja mais caridoso do que as pessoas. Na verdade, não existe caridade no Estado. O que se vê é o uso populístico de instrumentos supostamente caritativos. O fracasso nessa área é emblemático no campo da saúde.

A prática de cuidar dos menos capazes vem desde a Antiguidade judaica e no Cristianismo sempre teve a sua marca. O Estado moderno tentou copiar isso.

Minha crença é nas pessoas, não no Estado. Este, quando algo de bom faz, é roubando alguém. Do vício não pode nascer a virtude.

Cordialmente

Nivaldo

Enviada em 02/07/2006

Genial sua análise sobre o V de Vingança! Li suas análises sobre o Apocalipse Now, Gangues de nova York, godfather, matrix e só posso dizer que fico extasiado. Já li a do matrix umas quatro vezes e sempre retorno a ela pra repensar o filme e claro a realidade mesma.

Percebi uma paixão sua pelo tema da providencia divina nos filmes,pelos jogos jungianos...

Enfim escrevo um pouco apressado mais ainda vou escrever mais sobre isso....

Olha, eu adoraria ver uma análise sua sobre a obra do Tarantino, especialmente sobre Kill Bill, que eu acho um filme fascinante. E também sobre a trilogia do Senhor dos Anéis, pra mim uma obra-prima magnífica

Luiz Fernando Vaz

Recebido em 12/06/2006

Caro Nivaldo,

Nunca imaginei encontrar alguém - sobretudo um docente - tão avançado nas idéias como o senhor. Digo isto tendo em vista o grau de obscurantismo e sociologismo baratos que infelizmente imperam hoje em dia nas pseudo-acadêmias de nosso mísero país.

Acompanho assiduamente suas publicações e devo confessar que o artigo "Um idiota governando", para mim, foi o ponto máximo de sua obra intelctual. Certamente, és o douto mais avançado do país! O texto, em sua linguagem propositadamente coloquial, permanece imbuído de coragem, força, astúcia, concisão! Imagino até que muitos devam desconfiar da veracidade de seus conceitos acerca da máfia guerrilheira e esquerdísta que ameaça o mundo; talvez existam aqueles que duvidem até de sua honestidade intelectual... Estes sim: os piores!!!!

Sinto-me lisongeado em ter nas suas idéias a brilhante correspondência do que sinto e construo intelectualmente há tempos... Sinto que não mais encontro-me na solidão silvestre e boreal das idéias indiscretas do saber amar e viver em tradição, família e propriedade!!!!

Parabéns!

E continue sempre assim.

Um beijo intelectual!!!!!!!!!!!!!

Christian Gilioti

Recebido em 05/06/2006

"No Reino da traição por José Nivaldo Cordeiro em 03 de junho de 2006 - [...passando por cima da corrupção documentada, do que tem feito o MST, o PCC e o próprio Congresso Nacional contra aqueles que trabalham, da revolução reiteradas vezes anunciada, fica-se numa situação absurda]."

Acho que ainda teimo em admitir, mas o Brasil...está rumando para algo — uma situação — que eu julgo como bastante grave.

O artigo supra citado, é apenas mais um dado na minha reflexão — e intuição — de que caminhamos para um caos e confrontação tão perigosos como os vividos nos anos 60 e 70.

Só um ingênuo, petrificado no fanatismo da esquerda fundamentalista do PT, não vê.

Além deste Artigo, devo salientar a brilhante e exemplar descrição de um caso clínico, feito por Ipujuca Pontes em "Oscar, o stalinista

por Ipojuca Pontes em 05 de junho de 2006". No entanto, o painel psiquiátrico destes exemplos fundamentalista é bem mais amplo no Brasil dos tempos em que a prova e a verdade, ainda devem ter provas.

A meu ver, o confronto será, mais uma vez, inevitável; mas desta vez, derradeiro.

Parabéns!

Marcelo Baglione

Recebido em 04/06/2006

Caro Jose,

Sou leitor assiduo do diegocasagrande e achei muito importante seu artigo intitulado: No Reino da traição. Realmente estou muito preocupado com os rumos que o Brasil esta sendo levado depois que essa quadrilha que ai esta assaltou o nosso Brasil, e ai faço a seguinte pergunta a voce: Aonde estao as nossas Forças Armadas? Sera que os militares estao concordando com esta situaçao que ai esta? Ou o que sera que estaria acontecendo com os militares serios?

Obrigado por sua atençao e mais uma vez parabens pelo seu artigo esclarecedor.

Nelson Neves

Graduate Teacher Assistant in Piano, Keyboard Skills

DMA Piano Performance

Composer/Arranger

Classical and Jazz Pianist

UNL School of Music

Recebido em 01/06/2006

Caro Sr. Nivaldo Cordeiro,

acabo de ler os comentários acerca de Moby Dick no seu site. Fiquei impressionadíssimo com a clareza com que o senhor relacionou o livro com a Bíblia. Eu li MD no início do ano passado e a narrativa me encantou, Acab era para mim o D. Quixote dos mares, um personagem épico, resignado, absurdo (à la Camus). À época da leitura, cerca de um ano e meio atrás, eu era um ateu com viés de desprezo pelas religiões. De lá para cá, sem a percepção de uma causa aparente, resolvi ler alguns trechos da Bíblia, talvez para tornar este viés uma convicção e buscar argumentos que reforçassem este ateísmo pueril, ingênuo e manipulado. O fato é que o 'feitiço virou contra o feiticeiro', pois esta leitura tornou-se um hábito rigorosamente diário e a fé, um ato de coragem. Ainda que titubeante, retomo os meus passos dentro do cristianismo que foram deixados de ser dados aos doze anos de idade, quando até então era assíduo freqüentador das missas dominicais (tenho 35 anos).

O meu 'impressionadíssimo' é justamente porque pela primeira vez eu me dei conta de que a leitura de MB imperceptivelmente me conduziu a reconsiderar a Bíblia como escritura sagrada e o cristianismo, o Caminho, por sei lá quais meandros inconscientes (ou de Deus). Seu texto me deu a possibilidade desta conexão e por isto sou inesquecivelmente grato ao senhor.

Um abraço,

Cícero de Melo Lucas

Recebido em 31/05/2006

Sr. Cordeiro:

Me llegó por casualidad su reporte sobre la reunión con nuestro Alejandro Peña Esclusa (entre otros), No puedo dejar de agradecer sus palabras porque como venozolano me siento asustado, oprimido y preocupado por la situación en que nos ha puesto Hugo Chavez.

Somos muchos Sr. Cordeiro, los opositores, es más, somos la mayoría. Tenemos las manos atadas por las instituciones tomadas por el gobierno, pero de algún modo saldremos de ésta.

GRACIAS, GRACIAS por ser una voz en el exterior que denuncie lo que está pasando.

Anónimo

temo por mi y por los míos

Recebido em 29/05/2006

Prezado Nivaldo,

Sou leitor seu antigo. E a propósito do seu último artigo publicado no Mídia de Sem Máscara, sobre o absurdo de representantes da Anamatra estarem de namoro com o judiciário venezuelano, tenho algumas observações importantes.

E a primeira é a seguinte: não me espanta nem um pouquinho. Sou advogado trabalhista, milito há mais de 10 anos aqui no Rio de Janeiro, trabalho num escritório que defende quase exclusivamente empresas. Não me espanta nem um milímetro.

A magistratura trabalhista é comunista, essencialmente. Claro, tem os corruptos, os preguiçosos sem ideologia, e vários outros espécimes da burocracia nacional, muito bem representados. Mas a cultura da magistratura trabalhista é uma cultura comunista. Deve ter lá uns 3 ou 4, num total de mais de 150 juízes no Rio, que não são claramente esquerdistas e que, por outro lado, não são corruptos nem tendenciosos de qualquer outra forma. Seriam os tais juízes isentos.

Isenção? Imparcialidade? Distanciamento?....ah, não, muito burguês pensar assim. O Juiz tem que ser engajado, e foi isso que eles aprenderam nas Faculdades de Direito. Um dos capítulos que o Olavo de Carvalho ainda vai denunciar está aí. Além dos jornais, as faculdades de Direito são um grande fermentador do “engajamento” militante. Não basta dar uma sentença, tem que mudar a realidade, tem que interpretá-la socialmente. Você sabe como é. E, portanto, “isenção” e “imparcialidade” não são o que parecem, são, na verdade, uma ideologia burguesa de opressão e desinteresse social.

Enfim, não me espanta que o pessoal da Anamatra esteja namorando a magistratura venezuelana. O que me espanta é que não tenham feito isso AINDA.

Abraços,

Nicolau Olivieri

Recebido em 27/05/2006

Caro NIVALDO,

Como Juiz do Trabalho deste pobre País, quero manifestar minha total concordância com o teor do seu artigo "TRISTE NOTÍCIA", publicado no Midia Sem Máscara em 27-05-2006.

Quando recebi, por mala direta, a notícia divulgada pela ANAMATRA, sofri um terrível impacto. Como se fosse um sôco na cara. É, de fato, lamentável a iniciativa dos dirigentes da ANAMATRA.

Quero acreditar, porém, que aquela iniciativa não conta com o apoio da maioria dos Juízes do Trabalho deste País. Do contrário, será o caos ...

Abraço,

Daniel Rodney Weidman

Juiz Federal do Trabalho

9ª Região - Paraná

Recebido em 19/05/2006

Nivaldo,

há quanto tempo eu não lhe escrevo. Nem encontro com você.

Mas escrevo, primeiro para felicitá-lo pelo belo artigo. Gostei muito do filme também. Só fico surpreso por alguém encontrar tantas referências "escondidas" no filme. O que me parecia óbvio é, para a maior parte da população, surpresa estupefactante, como vocë bem apontou.

Permita-me porém, discordar do uso da 1812. Ainda que as cenas em que ela aparecem tenham significado no filme, sua fotografia é pobre de causar raiva. Considero, assim, que houve um desperdício de obra musical, cancelando para todo o sempre seu uso em cena digna do som. Só posso esperar que um cineasta mais inspirado pelas artes plásticas ache-lhe novo uso, sem ter visto cenas tão fracas.

No mais, belo filme, tanto pelas mensagens quanto pelo clima de desenho animado tão bem conservado. Acho que foi isso que faltou no uso da 1812. Um desenho animado sonorizado cairia melhor...e a medida que o parlamento ruia, os quadros do filme iriam ficando "à mostra", transformando-se em quadrinhos...mais bonito, acho, que explosões óbvias e inferiores ao show diário de Epcot.

Abraços

André

Recebido em 18/05/2006

Estimado Sr. Cordeiro,

Ante todo un saludo.

Permítame felicitarlo por tan interesante y claramente descriptivo artículo sobre los distintos tópicos cubiertos en el Seminario Internacional Democracia Liberal. Estoy en un todo de acuerdo en su comentario sobre el valiente Alejandro Peña Esclusa quien ha hecho tanto por liberarnos de este autócrata que tenemos como Presidente de Venezuela.

Deseo de todo corazón que podamos salir de este tan destructor y maligno personaje que es Chavez.

Atentamente,

Raul Arriaga

Recebido em 18/05/2006

Apreciado Nivaldo:

Agradezco mucho tu conmovedor artículo, el cual demuestra una capacidad muy especial para detectar lo que ocurre en el fondo de los corazones de los hombres.

Quedo a tus gratas órdenes.

Un fuerte abrazo.

Atentamente, Alejandro Peña Esclusa.

Recebido em 14/05/2006

Caro Nivaldo:

Pude hoje ler seu relato sobre a sua recuperacao sobre o Infarto, e muito me alegra ler palavras de um equilibrio maravilhoso de um amigo “sobrevivente “ as provacoes que Deus proporciona a aqueles que deseja trabalhar mais a fundo em sua alma.

Pode ter certeza meu Amigo que o SENHOR se compadeceu de voce e hoje lhe proporciona uma visao muito mais ampla que antes para que seja usada no seu reino, enchergando aquilo que nossa sociedade nao conssegue ver por estar sedada demais neste sono profundo do materialismo.

Agradeco ao SENHOR por sua recuperacao e Rendo Gracas a DEUS por sua infinita misericordia e ter tratado de voce como um FILHO que muito AMA .

A voce nivaldo um Crande Abraco ! ! !

Frank Andrade

7741 Pineapple Drive 32835

Orlando / Florida - USA

Recebido em 09/05/2006

Li oseu artigo sobre a crise boliviana e resolvi te escrever para lhe dar os parabéns. Tenho 72 anos, sou advogado, jornalista registrado e acredito que cumpri todas as minhas obrigações com a Pátria, porém uma pergumta me faço sempre. Que país vou deixar para os meus seis netos? Como pode o brasileiro, mesmo esclarecido de classe média ou alta se envolver com o que ai esta? Sou oficial da Reserva e a sua colocação quando a falta de comando e maléfica demagogia faz com que a sua observação quando a desmoralização brasileira e como foram tratados os nossos irmão na Bolivia, seja perfeita. Estamos a beira de um perigo, maior dos que até agora já aconteceram e que é desastroso e trágico, é a reeleição. Não contribui em nada para o que ai esta, porém me pergunto sempre e os meus netos?como viverão nesse país? Mais uma vez parabéns pelo seu artigo.

Abraços Ricardo

Prezado Dr. Nivaldo

Li a sua apreciação e crítica ao procedimento de um presidente covarde e

traidor dos interesses da Pátria. Parabéns. Espero poder continuar recebendo

seus artigos.

Um grande abraço

João Bosco - Juiz de Fora - MG

Recebido em 07/05/2006

Nivaldo -

Cumprimento-o pelo ótimo e oportuno artigo "150 anos de Freud".

Aproveito para lhe contar um fato da vida do famoso escritor vienense, fato que me foi contado, há muitos anos, por um médico (médico sério). Em certa época Freud teve que fazer uma biópsia na língua e baixou a uma casa de saúde em Viena. Por falta de acomodações, , ficou alojado no mesmo quarto em que estava internado um pobre doente mental,um infeliz desses que chamam "retardado" . No meio da noite, Freud teve uma hemorragia.Se o pobre doente mental não tivesse ido chamar o enfermeiro, o pai da psicanálise teria morrido ali, sufocado e sozinho.

Ironias da vida...

Um abraço

Miscow

(enviei seu artigo a vários amigos)

Recebido do Álvaro Cerqueira em 09/05/2006

Amigos,

Enviei o artigo do Nivaldo sobre Brzezinski para um americano meu amigo, de Nova York, e abaixo está o comentário elogioso dele. Ele lê e fala português, mas não escreve, morou no Rio poucos anos.

Abraços,

Álvaro

------------

Alvaro,

That was a very good analysis by Nivaldo of Brzezinski and the Liberal Left philosophy on how to counter the rouge nations that are always threatening the West. Appeasement does not work, history proves that. The only thing that the radical elements in this world really understand is power and force.

When one confronts them with that they withdraw their aggressive posture and at that point are ready to compromise ... or die and not all are prepared to die. What we are hearing from the likes of Iran and the Islamic radicals is a reflection of the "lets be nice" posture of the Left in this country, which always gets us in trouble.

They have properly taken the Left's rhetoric in this country as a sign of weakness (that the US is afraid to die or suffer) which is fundamentally a mistake, because the US, when really pushed, can become a very determined society, as has been show many times in the history of this country.

Nivaldo's essay is correct and shows a keen insight into the problems that people like Brzezinski create by taking the position they expound.

Thanks for sending me the email.

Dino

Recebido em 07/05/2006

Nivaldo -

Cumprimento-o pelo ótimo e oportuno artigo "150 anos de Freud".

Aproveito para lhe contar um fato da vida do famoso escritor vienense, fato que me foi contado, há muitos anos, por um médico (médico sério). Em certa época Freud teve que fazer uma biópsia na língua e baixou a uma casa de saúde em Viena. Por falta de acomodações, , ficou alojado no mesmo quarto em que estava internado um pobre doente mental,um infeliz desses que chamam "retardado" . No meio da noite, Freud teve uma hemorragia.Se o pobre doente mental não tivesse ido chamar o enfermeiro, o pai da psicanálise teria morrido ali, sufocado e sozinho.

Ironias da vida...

Um abraço

Miscow

(enviei seu artigo a vários amigos)

Recebida em 05/05/2005

Estou bestificada pelos acontecimentos e aliviada de ver pelo menos a sua “voz” e a sua sanidade a falar por nós.

Obrigada e continue, por favor, a botar ”a boca no trombone”!!!!!!!!

Parabéns e abraços,

Nida Chalegre

Recebida em 05/05/2006

Sr. Nivaldo

Foi um prazer lê-lo no e-mail sobre "LIÇÕES BOLIVIANAS".

Não político mas adoro "bulinar" com ela e debato com pessoas de minha família e de pessoas amigas.

Me sinto enojado com tal posição que o bastardo e demente presidente toma perante determinadas situações, até parece que somos vizinhos e por cima de um muro podemos resolver os problemas.

Parabéns pelo comentário. É muito bom saber que há muuuuuuuuuuitas pessoas pensando e vivendo a realidade do país.

Forte abraço.

___________________

Wagner Rogério Torso

Recebido em 04/05/2006

Parabéns pelo artigo, Nivaldo!

Para quem queria fazer parte do Conselho de Segurança da ONU, baixar a bola tão covardemente para a Bolívia é um torturante vergonha para os filhos do outrora "impávido colosso"...

Edson Camargo

Recebida em 02/12/2005

parabéns pelo belíssimo e oportuno texto "Ocaso de um Farsante", dedicado ao

grande mentiroso e homem de várias faces, José Dirceu, vergonha nacional perante

as demais nações da Terra!

Sr. Nivaldo Cordeiro,

Homens como este e seus cúmplices e comandados, se existisse uma Justiça descom-

prometida neste país, estariam todos, na cadeia!

Jamais a Justiça deveria fornecer Habeas Corpus PREVENTIVO ou negado a quebra de

sigilo de empresas e dos envolvidos com esta monstruosa bandalheira.

Assim, dizendo-se "no cumprimento da Lei" estão protegendo estes facínoras para que

não exponham a verdade em seus depoimentos. Eles têm a certeza da impunidade...

Assim, por que não mentir nos depoimentos e continuarem a mentir, deslavadamente?

Faltam outros como o guerrilheiro traidor José Genoíno que faz parte da súcia e que não

será alcançado pela Lei, tal qual o Delúbio (pau mandado) e Marcos Valério, etc...

Todos eles vão ficar impunes!

O tal do Dirceu e o Roberto Jefferson são os "bois de piranha" tudo para encobrir o Chefão!

(ou chefões?!) que continua sobre o muro das desgraças dos seus seguidores e da dignida-

de do nosso País!

Estou enojado com o comportamento destes cínicos que enlamearam não só o PT, más a po-

lítica e os políticos Brasileiros; as instituições brasileiras e o povo brasileiro...

No exterior, todo brasileiro é corrupto; ladrão, ou prostituto! "O Brasil não é um país sério",

lembra-se? ou "O brasileiro não sabe votar", disse e desdisse o Pelé!

Continuamos na mesmice enquanto a Justiça não deixar de se enredar com as lábias e as

artimanhas de advogados que ajudam a construir a desgraça da nossa nação, desencavan-

do e alegando artifícios para que os criminosos e os suspeitos continuem dando o exemplo

da impunidade, rindo da nossa cara, que é regra geral, em nossa pátria.

Uma vergonha!

Um abraço, senhor e nos desculpe pelo desabafo!

L. Lima

Recebida em 01/12/2005

Nivaldo,

Receba meus efusivos cumprimentos por esta crônica. Pela clareza, objetividade e elevado "approach", merecia estar no editorial dos melhores jornais deste país.

abraços,

S.Justo Junior

Recebida em 02/11/2005

Prezado Sr. Nivaldo Cordeiro,

Acabei de assistir ao filme Cruzada ( Kingdom of Heaven ) e, lendo seu breve comentário acerca dele, não pude deixar de concordar. Gostaria, no entanto, de fazer-lhe algumas perguntas, já que conheço a sua grande sabedoria acerca do crisitanismo:

1- Será que Balian, ao preocupar-se com as pessoas dentro de Jerusalém, muito mais que com a manutenção da posse da cidade, não deixou claro que a salvação cristã não se encontra em um lugar específico, mas fundamentalmente em cada indivíduo?

2- Mais ainda, ao simplesmente abandonar a cidade, será que ele não demonstrou que o desejo de conquista de algum lugar sagrado é em si algo supersticioso e maligno, já que o principal é conquistar-se a si mesmo?

3- Por fim, ao apresentar o abandono de Jerusalém, será que o autor não quis deixar claro que aquele era e é um lugar amaldiçoado, que provavelmente nunca encontrará paz a não ser que as pessoas dominem-se a si mesmas, pelo amor a Deus ( quando apontavam para o coração ) e pela razão iluminada por este amor ( quando apontavam para a cabeça ), ou seja, pela conversão?

Muito obrigado!

Um grande abraço,

Rodrigo Lacroix

Resposta de Nivaldo Cordeiro:

Olá, Rodrigo,

Quanto a questão primeira, houve alí um choque de civilização, um descenso, o primitivo derrotando o civilizado. A questão não era meramente individual, mas coletiva. Os europeus falharam em abandonar o Norte da África à sua própria sorte. O segundo ponto deriva do primeiro: abandonar território para os primitivos é abandonar a sua própria gente e a própria fé. Há que se combater o bom combate. Guerras são inevitáveis para manter o equilíbrio político e acabar com o mal. Quanto ao terceiro ponto, de forma nenhuma podemos considerar Jerusalém um lugar amaldiçoado. É o centro da Revelação, é tudo que há de mais sagrado na Tradição. O problema é ver Jerusalém cobiçada pelos sarracenos. Por isso o filme é tão ruim, passa a imagem de derrota do Ocidente e predominância do Islã. Não é fato histórico. O correto seria a mensagem de que o Ocidente judaico-crsitão é a civilização por ontonomásia.

Cordialmente

Nivaldo

Recebido em 25/10/2005

Sr. Cordeiro.

Acabei de ler seu artigo no Jornal do Commercio. Concordo com o senhor:

venceu a defesa de um direito natural; o instinto de perigo funcionou.

Mas entendo que isto significa que o ideal de civilização se distanciou mais uma vez.

Mário Rutman

Professor

Efusivos parabéns pelo seu lúcido artigo “Lendo o referendo”. Não apenas lúcido, mas direto e objetivo, focalizando os pontos essenciais e dando a radiografia da falência do Brasil da propaganda.

Entretanto, se me permite, nele ficou de lado uma das maiores derrotadas, senão a grande derrotada, nesse referendo: a CNBB.

Num assunto em que não tinha que se meter, fez ela uma campanha cerrada pelo “Sim”, utilizando o templo sagrado para apoiar o querido PT do coração.

Com isso, deixou a nu o grau de desgaste e desprestígio em que está diante do público católico, justamente por fazer uma pregação completamente descolada daquela que seria de seu dever.

Mais uma vez, meus parabéns, Professor.

Abel de Oliveira Campos Filho

Prof.;

Mais um texto excelente. Todavia, embora o resultado tenha sido um "NÃO" geral, os perfis mostraram um outro aspecto: os migrantes do NE para SE deslocaram, no SE, um pouco a balança mais para o "SIM" (DATAFOLHA chegou a apontar na véspera do referendo vitória do "SIM" no NE); já os migrantes so SUL para o Centro-Norte, deslocaram a balaça a favor do "NÃO" naquela região. O resultado final foi fragoroso (ainda bem), mas há um componente de diferenças culturais regionais a ser melhor estudado, talvez não exista tanta homogeneidade. Interessante mesmo foi o resultado acachapante em Coqueiral do Sul/RS (97% "NÃO" a 3% "SIM"). Bem, isso ou aquilo, ainda há unidade nacional; busquemos um mito para ela, a fim de mantê-la.

Saudações

Fernando C. Antoniazzi

Recebido em 23/10/2005

Meus parabens por seus escritos. Oxalá os trabalhos pastorais não me impedissem de fazê-lo também.

Você é um filho de Deus muito abençoado.

Continue firme em sua missão. Espero ter tempo suficiente para poder ler toda sua obra. Mais uma vez, Parabens!

--

Laudetur Jesus Christus! AD MAJOREM DEI GLORIAM, TUUS TOTUS EGO SUM, O MARIA ET OMNIA MEA TUA SUNT.

PE BARONE

Recebida em 12/10/2005

"Cansaço mesmo causa-me esse Lula. Essas asneiras que fala verborragicamente. Esse insulto à inteligência que é querer parecer ser um grande homem. Essas suas viagens inúteis, esses seus convescotes com os ditadores do mundo, esse seu alheiamento do que é realmente importante para a Nação".

<>

O senhore escreveu o texto acima...

Só posso lhe dar os parabéns. Compartilhamos, eu e minha família, de sua opinião. Cada vez mais se torna difícil resistir ao pensamento misantropo.

[]s

Julian Catalan

Recebida em 11/10/2005

Prezado Articulista

acabo de ler seu texto sobre a Fadiga Lulensis, mal que também me aflige...

Me envergonho muito deste esgoto moral em que vivemos...que canseira.

Um cordial abraço,

Stefano di Pastena

Recebido em 10/10/2005

Tenho lido alguns artigos no midia sem mascara e estou espantado,pois

desconhecia completamente

o nível de lavagem cerebral a que esse país foi submetido.Para vocês,

articulistas liberais, a realidade triste só veio a comprovar oque vocês

sempre denunciavam: o PT,como todo bom partido socialista,é autoritário e

deseja o poder único,sendo a democracia,que eles consideram burguesa,apenas

um meio de se chegar ao poder.Fiquei sabendo também que o próprio PSDB é

socialista,embora mais moderno,mas no Brasil tinha se a impressão que o PSDB

e o PT eram os dois partidos mais "preparados" para exercer o poder.

Eu me lembro,uma certa vez, de ter falado oseguinte a um amigo meu:só pelo

fato de oPt e o PSDB serem os 2 maiores partidos do país,mostra como o país

avançou. Hoje,vejo que besteira! que asneira! O Brasil precisa é de um

partido liberal,um que dê oxigênio ao verdadeiro motor do crescimento que é

a iniciativa privada,mas não vejo nenhum.Provalvemente votarei de novo no

PSDB.

Vocês,liberais,com experiencia e conhecimento sobre a teoria liberal ,por

que nao montam um partido assim, que explique sistematicamente a sociedade

que quem vai fazer o país progredir é o capitalismo e cabe ao governo um

papel auxiliador e nao principal. Parabéns pelo trabalho.

Sebastião Madeira

Recebida em 19/09/2005

Prezado amigo,

Sou contadora, 56 ano, bem sucedida mãe de família, visto que consegui, com o árduo dia-a-dia no meu escritório,formar uma filha médica e outra advogada. Ambas trabalhando com sucesso em suas profissões.

Sou de origem muito humilde. Meu pai era taxista, semi-alfabetizado e se dizia ateu. Mas, todos os dias dizia a mim a aos meus dois irmãos :" Não faça aos outros o que não queres para si" e também " Trate os outros como gostaria de ser tratado". Como taxista que era, ajudava a todos os vizinhos da pobre Vila Suzana onde fui criada.

Vi muito de perto a pobreza, a angústia de estar doente e não ter um médico nem remédios, de não conseguir um emprego. Sempre votei no PT e me senti vitoriosa quanto o Lula subiu a rampa do planalto. Daí você pode avaliar minha profunda tristeza e decepção ao ver o nosso cenário político.

Quero parabenizá-lo pela coluna de hoje no Diário do Comércio. Você escreve maravilhosamente bem.Que Deus continue lhe abençoando e reforçando este dom que Lhe deu.

Apesar de tudo não perco a esperança de nosso país ser governado por pessoas éticas e humanas.Acredito na evolução do homem.

Abraços

Aparecida Maria dos Santos

Recebida em 10/08/2005

Caro Nivaldo,

O duro é que esses caras têm acesso - e são "bebidos" - pela grande mídia

e outros como você não.

Hai que pelear!

Um abraço,

Clóvis.

Recebida em 10/08/2005

Prezado Senhor: aplaudo seu artigo sobre Benjamin, que nem sei quem é. Porém meu objetivo é outro. Anos atráz introduzi em minhas conversas com amigos um neologismo parecido com o seu, penso que mais abrangente (desculpe a pretensão), v.g. esquerdalha, intelectuerda, mirdia, e cosi via...

Com apreço, cordialmente

stigme@terra.com.br

Recebida em 10/08/2005

Prezado Nivaldo:

Estou admirado. Descobri justo agóra, que o Lula, Zé Dirceu e toda aquela comunalha orbital é todinha do CCC.

Com efeito, são a quintaessência do CCC. Lógico, CCC, para quem não sabe, é a sigla de "comunista cú de cobra"... Já viu coisa mais rasteira e suja do que "cú de cobra"?

Um abraço. Ricardo Fairbanks, Itu

Recebida em 02/08/2005

Nivaldo,

meu nome é Mônica Pinheiro, resido na cidade de João Pessoa - PARAÍBA e recebi sua matéria pela internet.

Gostaria de parabenizar a sua grande atuação diante de questionamentos tão verdadeiros NA MATERIA DE 26/07/2005 DO CRÉDITO CONSIGNADO.

Trabalho em uma Financeira e estou no mercado há algum tempo e sempre questionei o fato de que apenas o BMG poderia operar com consignação, foi liberado para outras instituições ano passado, e no mercado todos sempre encontravam barreiras para operar , mas agora entendo o que de fato aconteceu.

Um grande abraço,

Mônica Pinheiro

Recebida em 26/07/2005

At Sr. Nivaldo Cordeiro.

Parabéns pela materia sobre credito consignado. Tenho tentado levantar o assunto sobre o absurdo desse tema.

Acreditava que o o governo petista ,quando assumisse, acabaria com essa pratica, de estimular o endividamento , servindo de gigôlo para os bancos, oferecendo um credito sem risco.

Porém , com o PT somente se agravou. Com os velhinhos sendo empurrados , para o sistema financeiro, comprometendo sua renda futura, quase sempre para pagar dividas de parentes.

Tive informação , que 42% das casas brasileiras , dependem da renda dos aposentados. Em cidades pequenas , principalmente no nordeste, chega quase a 100%.

Estas cidades ,só tem atividade economica , praticamente nos dias de pagamentos para os aposentados.

Os unicos beneficiados são os bancos. Que tem uma operação sem risco.

Um absurdo o governo fazer esse papel de gigôlo.

Os bancos que sejam competentes e corram os riscos do seu negocio.

Grato

Oswaldo Freitas Queiroz

Recebida em 18/07/2005

Sr. Nivaldo,

Acho tudo isso muito estranho. Lugar de sonegadores é na cadeia. A elite brasileira safada e sem vergonha , aliada ao

empresariado que só sabe mamar nas tetas do governo, agora estão todos irritadissimos com ação contra a Daslu.-

O Sr. Paulo Skaf - falando em moralidade . Em abuso fiscal

etc.Será que pode falar dessas coisas? Não sei ! Só sei que eu pago imposto de renda na fonte. Enquanto gente que se diz empresarios só sabem sonegar.

Foilha denunciou a operação soja , envolvendo o Pão de Açucar . Será que não tem que ser punido ??

Ou será que só o pobre povo brasileiro e que tem que pagar impostos ? Empresário não ? Ai é terrorismo.

Os defensores da sonegação deveriam ir para cadeia junto com os sonegadores.

Dalton

Resposta de Nivaldo Cordeiro

Caro Amigo,

Você certamente não entendeu o espírito do meu texto, a questão filosófica que está subjecente e que é o mais importante.

Você disse que paga IR na fonte e devo deduzir que você é assalariado. Se não for funcionário público, trabalha para alguém que lhe gerou o emprego. Pode apostar que a sua empresa não resiste a um pente-fino da Receita, em face dos múltiplos ordenamentos jurídicos, mais das vezes contaditório e que criminaliza toda a gente. Posso concluir que seu emprego, sua renda e o bem-estar de sua família provem de um sonegador? Não! Posso concluir, com justeza que, a despeito de roubo praticado legalmente pelo governo, a despeito de tudo, um empreendedor assumiu riscos, inclusive riscos fiscais e de batidas como essa na Daslu, para gerar empregos, rendas, impostos e manter a economia funcionando. Analise e tire as suas próprias conclusões. A sua sobrevivência e a de todos nós está nas mãos dos esbirros da lei injusta.

Cordialmente,

Nivaldo

Recebida em 14/07/2005

[Gostei, ainda mais vindo de um cearense, Estado onde há muitos e muitos anos comecei minha vida profissional!]

Prezado sr. Nivaldo.

Acabei de ler seu artigo sobre Paul Johnson, especificamente sua certeira crítica ao que o historiador inglês escreveu sobre Santo Agostinho.

Vou lhe contar o que ocorreu comigos há uns 3 anos.Entro numa livraria e lá estava a tradução do livro, recém saída do forno, História do Cristianismo. Eu já conhecia o autor, por isso fiquei curioso e folheei a obra. Para meu desgosto, descubro justamente aqueles super infelizes comentários de Paul Johnson sobre um dos maiores santos e dos maiores sábios que o mundo já teve.Recoloquei o livro na prateleira e saí da livraria bem aborrecido, decepcionado com o compatriota de Chesterton, Newman, Belloc, CS Lewis, Tolkien e outros que honram a boa tradição intelectual cristã inglesa...

Se me permite, sugiro a leitura de um ótimo (pelo menos para mim) livro .Não sei se conhece o ECOS ETERNOS, do irlandês John O'Donohue, tradução editada pela Rocco.Fiquei sabendo do autor por causa de um CD de músicas celtas que minha neta mais velha deu a minha mulher.É o tipo do livro que eu gostaria de ter lido há uns 20 ou 30 anos!

Cordialmente.

Roberto Miscow Filho

Recebida em 01/07/2004

Caro Nivaldo,

A propósito do seu artigo, publicado no MSM – Lição de Liberdade – salvo entendimento errôneo de minha parte, o Sr deixou transparecer que o primeiro passo para a solução do nosso Estado Gigante, seria a desobediência civil, pelo não pagamento de Impostos.

Tenho defendido esta idéia no meu círculo de relacionamentos. Pela via judicial, a pessoa (física ou jurídica) buscaria o amparo legal para: 1) recolher os impostos devidos em juízo, em conta bloqueada; 2) Pleitear o cumprimento da contra-partida do Estado, sem o quê, ele não teria direito ao saque do dinheiro depositado; 3) Recorrer ao princípio da “capacidade contributiva”, para determinar, caso a caso, o quantum a tributar e forma de recolhimento.

Não vejo justiça, por exemplo, na tributação do ICMS; quando o empresário emite uma fatura no dia 30, com prazo de pagamento de até 120 dias (por força das condições de mercado) e o Estado ignora estas mesmas condições e exige a sua parte (que não é pouco) a ser recolhida dias depois. Não importando se o empresário irá receber a fatura ou levar um calote (que não é raro). Ou seja: o imposto é alto e ainda pago antes do recebimento do objeto da venda.

Mário Sérgio Ferreira Mendes

Ribeirão Preto - SP

Resposta de Nivaldo Cordeiro

Caro Mário Sérgio,

Desobediência civil não é o primeiro passo, mas é um caminho que não pode ser descartado. Somos assaltados pelos políticos socialistas, cujas fome por tributos nunca é o bastante. Algo terá que ser feito.

Cordialmente,

Nivaldo Cordeiro

Recebida em 30/06/2005

Caro Nivaldo Cordeiro,

Há muito que gostaria de lhe escrever este email.

Não tive tempo e entro na Internet apenas em Bibliotecas ou em

Cafés-Cibernéticos, eis o porquê.

Nas últimas semanas, parte da máscara Petista caiu, mas confesso-lhe que

apesar das denúncias, ainda veremos Lula completar o mandato. Reeleição? Não

sei, mas ficará mais caro para o PT e para nós, infelizmente. De qualquer

forma, acredito estar este assunto bastante mastigado, tanto pelos

colunistas do MSM, quanto pelos grandes meios de comunicação. E claro, cada

um da sua forma. E este não é a razão que me levou a lhe escrever.

Peço-lhe um conselho.

As cenas do próximo capítulo, pelo que parece, no Congresso, são a reforma

política e o estatuto do desarmamento (junto com um possível referendo

popular). Reforma política, que diga-se de passagem, tem como grande

proposta o tal financiamento público de campanhas eleitorais. O que,

sinceramente, parece-me um roubo institucionalizado. Sobre o desarmamento

não vale qualquer comentário.

Estou lendo DA DEMOCRACIA NA AMÉRICA de Alexis de Tocqueville. Um grande

livro (faltam poucas páginas para eu terminar). Li também A LEI de F.

Bastiat (Também gostei bastante). Acho que eu não tenho a sabedoria

necessária para expressar uma opinião convicta sobre os livros em questão, o

que eu tenho a dizer é mais em relação a desproporção entre as idéias desses

livros (escritos na primeira metade do século XIX) e toda a história

brasileira. Entristece-me saber que o Brasil optou muitas vezes por um

caminho pior para seu povo, que seus políticos e sua população provavelmente

não entendem(ram) o que vem a ser a democracia desde o começo. Também não

sei se estou certo.

Mudando o foco, vemos o mundo atual, o Brasil é um país grande mas nulo

politicamente. Leio sempre as colunas do Olavo de Carvalho e do J.Nyqvist.

Sinto que o mundo ainda está dividido. Morrem inocentes na China, Sudão,

Zimbabwe, Coréia do Norte, etc... e mais uma vez o mundo se omite. A China

cresce assustadoramente e a Rússia toma um caminho obscuro. Ambas possuem

bombas atômicas e líderes amorais. A Europa despreza o seu passado cristão.

Nos EUA, há resistência, mas há oposição - e é ela que vende a verdade que

lhe convém...

O Sr. Olavo de Carvalho já havia mencionado uma poesia Do W B Yeats que

resume isto tudo. Chama-se The Second Coming. Recortei-a e colei-a na porta

do meu armário, e grifei os versos "the best lack all conviction, while the

worst are full of passionate intensity."

Decidi viver a minha vida reservadamente, digo mantendo minha consciência

limpa quanto aos meus atos. Esforço-me para ser um bom homem, um bom médico,

um bom brasileiro, em resumo um bom cristão. Mas não quero continuar apenas

assim, não quero ser omisso...e o futuro?

Ao que parece o Brasil permanecerá com seus problemas e o jeitinho

brasileiro conservará o status quo de certo modo. Mas, até quando?

O conselho que lhe peço não é simples, mas me angustia. O QUE FAZER?

Fernando Prado de Barros

Resposta de Nivaldo Cordeiro:

Caro Fernando,

Nada nos resta que não esquecer o medo e ir à luta. De todas as maneiras ao

alcance. O meu é escrever, até o limite da máxima exposição. Nesse momento,

a minha situação pessoal me permite isso. Você, como médico, deve ter os

seus próprios meios, já que médicos lidam com muita gente e também com os

mais simples. Quem sabe possa também escrever, aconselhar as pessoas, apoiar

políticos que prestem e por aí a fora.

Quanto aos livros citados, eu os li. São excelente.

Abraço

Nivaldo Cordeiro

Recebido em 21/06/2005

Nivaldo,

Como seu admirador, não poderia deixar de cumprimentá-lo pelo artigo "Deficit moral". Com inteligência e perspicácia você conseguiu, em poucas palavras, com uma objetividade digna de nota, mostrar o beco sem saída (pelo menos a curto prazo) em que estamos metidos. Suas palavras sobre a nova chefe da Casa Civil, então, lavaram a minha alma. Agradeço a Deus ainda dispormos de homens de coragem e visão como você. Deus o proteja e aos seus. Aceite meu abraço.

Osmar J. Barros Ribeiro

Tenente-Coronel do Exército (Ref)

Recebido em 28/05/2005

Manifesto minha satisfação em ler seus artigos.

Parabéns e votos para que prossiga com a mesma coragem e discernimento.

Saudações,

Ingo Baims

Recebido em 22/05/2005

Caro professor Nivaldo ,

acabo de ler um artigo seu chamado ``A CAMINHO DE EMAÚS `` e estou completamente emocionado .

Parabens pela lucidez , o senhor escreveu uma obra prima.

Como amanha eh meu aniversario considerei a remessa desse texto o melhor presente que eu poderia ganhar.

Simplesmente fantastico

um forte abraco

Felipe Cherubin

Recebido em 20/05/2005

Senhor Nivaldo

O seu trabalho "CERTEZA E MISERICÓRDIA", foi para nós, um régio presente dos Céus!

Aceite nossa homenagem de sincera e profunda admiração!

Nilza Therezinha de Lima Capretz - Rio Claro - SP

Recebido em 08/05/2005

Prezado Nivaldo Cordeiro

Desejo apenas cumprimentá-lo pelos seus escritos. Eles defendem com propriedade tudo aquilo em que eu acredito: A supremacia do indivíduo, a liberdade de escolha, a tolerância com o próximo como valor cristão, o valor do trabalho sério.

Muito obrigado por colocar sua cultura e sua pena a nosso serviço, o dos cidadãos comuns.

Continue seu trabalho e conte com meu apoio irrestrito.

Um abraço

Francisco José Dominguez

Cel Av R/1

Recebido em 30/04/2005

Caro Nivaldo,

Parabenizo-o pelo artigo sobre o Jabor.

Trata-se somente de um desempregado de esquerda que, para continuar rico sem muito fazer, virou prestigiado comentarista do cotidiano, com direito a falar sobre tudo, sem conhecer muito sobre nada.

Ganhei o seu último livro. Li e achei um lixo. Ele é muito raso, tanto na cultura quanto nas idéias.

Não vale a pena perder tempo em lê-lo ou ouvi-lo.

Atenciosamente,

Raul Sturari

Recebido em 17/04/2005

Sr. José Nivaldo Cordeiro.

Li seu artigo acima em MSN. Gostaria de saber a sua opinião mais específica sobre o estado de insugurança no Rio e no Brasil? O Sr. extornou que na época do regime militar a situação era melhor, por exemplo. Estamos pior? Parece que os númereros indicam neste direcionamento, pelo menos a mídia enfatiza que quase tudo piorou.

Na minha visão, o Brasil vive plano de governo imposto pelos credores da dívida, com anuência da nossa elite dirigente, desde os desligamento de Portugal em 1822. Nós assumimos a dívida de Portugal junto à Inglaterra para sermos mais dependentes dos negócios estrangeiros.

O Governo Lula não mudou nada neste sentido. Este Governo tem sua espicificidade, mas é um dos maiores cumpridores da metas impostas pelos países credores, via FMI. Geramos riquezas, mas ela é apropriada não pelo povo brasileiro (operários e empresários).

Lula é também um grande, ou talvez, o maior cumpridor de metas impostas por esses credores (superávit primário e pagamento do serviço da dívida).

Sr. José Nivaldo, quero saber por que o desarmamento protagonizado pelo Governo é motivo de mais violência ou isto é só mais um detalhe no contexto geral?

Francisco Alves Filho

Mossoró RN

Resposta de Nivaldo Cordeiro

Caro Francisco,

Atribuo os problemas de segurança pública a duas ordens de fatores. Em primeiro lugar, ao descenso moral que vivemos, com o declínio dos valores cristãos, levando muita gente pelo caminho da facilidade para obter riquezas, desprezando o trabalho honesto. Daí a prosperidade do tráfico de drogas, do crime organizado e do crime "avulso" que vemos a toda hora. Os homicídios derivam diretamente dessa situação. Em segundo lugar, por causa da leniência dos governantes, que se recusam a fazer prevalecer a autoridade de que estão investidos. Pega mal polícia matar bandido, percebe? Os governadores morrem de medo da imprensa vermelha, especialmente depois dos episódios de Eldorado dos Carajás e do Carandiru. Os oficiais e soldados que participaram das ações ficaram órfãos, com o acovardamento dos seus chefes e a condenação antecipada pela mídia, que se traduiu, mais das vezes, em condenações injustas na esfera judicial. Na época do regime militar nada disso acontecia; polícia era polícia, bandido era bandido e as coisas não se misturavam. E o nível moral do conjunto da sociedade era bem superior.

A questão da dívida pública está desfocada. O Brasil se endividou por ato voluntário de governo. Os governos querem queimar etapas e não recusam empréstimos, valendo o raciocínio tanto para a dívida externa quanto para a interna. Só que dívida tem juros e precisam ser pagos. Não vale é tomar emprestado e depois dar calote. É desonroso. Os culpados pela dívida e pelos juros são os nossos (maus) governantes.

O desarmamento civil tem uma dimensão prática e uma dimensão política. Prática, porque torna os bons cidadãos vítimas fáceis dos vagabundos, que não precisam de licença do Estado para se armar, inclusive com armas de guerra (metralhadoras, fuzis, granadas). Eu tenho armas e para tê-las paguei caro, tive que esperar para receber o registro, que também é muito caro. Um homem mais pobre não pode se armar legalmente. Pergunto: a quem aproveita a população desarmada? Lembro que meu pai sempre andou armado e nunca se envolveu com violência por isso, mas era respeitado pois todos sabiam que manejava armas muito bem. Nossa casa nunca foi assaltada e a família nunca foi desrespeitada.

Mas a esquerda no poder tem como projeto desarmar a população, pois em um eventual conflito político que envolva golpe de Estado (ditadura do proletariado) a população não terá como reagir contra os comissários do povo. Eles estão pouco ligando para a questão da criminalidade, pois seu projeto é político e de longo prazo. Desarmar os cidadãos é seu programa de ação em todos os países em que sua ideologia prevalece. É um atentado contra a cidadania, contra o direito de auto-defesa, é tratar homens e mulheres adultos como se fossem crianças.

Cordialmente,

Nivaldo